vф

1) глобальное потепление за последние полвека - вымысел
Простому человеку невозможно заметить потепление на 0,6°C на фоне ежесуточных и ежегодных колебаний температуры на многие градусы и десятки градусов. Ученые сговорились нечестно усреднить данные по точкам планеты и моментам вековой истории, чтобы фальсифицировать факт потепления!

2) потепление есть, но это обычные колебания в масштабах тысячи лет
Вот в Средние Века тоже было потепление, когда Гренландия была зеленой, в прибрежных районах. Пользуясь тем, что глобальной сети метеостанций с термометрами до 20-го века не было, ученые сговорились выстроить ажурные теории палеоклиматологии (всякие гонки про годичные кольца на спиле ствола дерева, годичные слои ледяных панцирей Антарктиды и Гренландии, меловые осадочное породы), по которым вторая половина 20-го века якобы из ряда вон

3) нынешнее потепление из ряда вон, но причины вне возможностей науки
То ли Солнце разогрелось, то ли из глубин Земли тепловой поток усилился - ничего мы про это не знаем, а сколько-нибудь мониторить эти потоки тепла начали вообще всего 10-20 лет назад, теории строить неначем. А что палеоклиматологи усматривают связь катастрофических потеплений далеких эпох с подъемом уровня CO₂ - ну, в части CO₂ палеоклиматология дает лажу

4) потепление связано с CO₂, но это не наш CO₂
Вулканы выбрасывают в 1000 раз больше диоксида углерода, чем промышленность. Просто вулканы усилили это дело аккурат во время глобальной индустриализации, такое подлое совпадение

5) парниковые газы - промышленного происхождения, но ученые все равно финтят
Со времен Платона умники хотели поработить человечество при помощи обмана, и теперь они продавливает безумную кампанию и съезд в Копенгагене из эгоистических соображений, в ущерб человечеству. Вот на днях доблестные хакеры выкрали внутреннюю переписку этих фальсификаторов, так там - циничные мысли, как подогнать факты под теорию, чтобы выставить ученых компетентыми специалистами для управления человечеством

===

Очень неохота сопротивляться глобальному потплению, потому что такого рода сопротивление - новое занятие, хлопотное, опасное и дорогое.
Все так, но чем больше откладывать, тем меньше будет времени для маневра в последующие годы, не так ли?

никак не пойму, как кормить PocketBook 301 текстами. Половина созданных мною файлов txt и htm не читается. Кажется, это как-то связано с вариантами символов разбиения на строки и окончания абзацов, но я не могу найти, где про это внятно написано.
Все, что я нахожу - бессмысленная реклама от производителя с редкими прорывами неконструктивных стонов от чайников вроде меня.

Я задумался: из 3 систем анаглифа (R - GB, RG - B, G - RB), какая лучше сохранит цвета с точки зрения дальтоника?
( Read more... )

Вчера мне удалось накупить в Москве около метро Киевская 40-рублевых анаглифических очков разных цветов, ( и я задумался )

вот и уважаемый мною блоггер Остап Кармоди, оказывается, приравнивает кампанию против курения (где морализаторское большинство "научно обосновывает" свой наезд, перевирая статистику) к кампании против глобального потепления (где, без шуток, решается вопрос, как рано и как дешево человечество начнет сопротивляться весьма дорогостоящему по последствиям и по мерам противодействия переключению климата на безледниковый режим).
Правда, что научные данные пока не полны, но точное совпадение во времени (по часам геологических эпох) глобального потепления с промышленным ростом весьма подозрительно.
Вот Остап Кармоди иронизирует над годами, которые уходят у политических партий на адаптацию к новым знаниям. imho это аргумент заблаговременно готовить глобальное правительство, полномочное предотвратить глобальное потепление - то есть внедрять налоги на деятельность, ускоряющую глобальное потепление, и тратить их на деятельность, его замедляющую, в объеме, адекватном угрозе. Оказывать давление на государства, препятствующие этим мерам (начиная с научного разоблачения лженаучных фальшивок и международно-полицейского расследования фактов государственной цензуры против науки и других информационных преступлений государств-саботажников). Все это ново, трудно, опасно - но необходимо.
Еще Остап Кармоди иронизирует над пионерскими научными работами в районе 1980 года по "ядерной зиме", то есть угрозе катастрофического похолодания в северном полушарии, примерно на год, после масштабных пожаров в случае массы термоядерных взрывов в мегаполисах и лесах. Мол, завиральная теория, о которой нынче все забыли.
imho забыли только потому, что угроза масштабной ядерной войны НАТО - Варшавский договор отступила. А тогдашним ученым - респект. Один из них, возможно, был тогда убит, в Испании, советскими ястребами.

вынесен, вероятно, в связи с тем, что с начала учебного года по всему Ирану идут микро-демонстрации в учебных заведениях.
( Read more... )

Ньортамс освещает взаимные выпады политических лидеров Майкрософт и IBM.
28 сентября 2009 Ай-би-эм была атакована Стивом Боллмером, лидером Майкрософт
http://bits.blogs.nytimes.com/2009/09/28/ballmer-criticizes-ibms-high-profit-diet/
2 октября 2009 на этот выпад ответил Сэмюэл Пальмизано, лидер Ай-би-эм
http://bits.blogs.nytimes.com/2009/10/02/sure-ibm-is-smaller-so-what

Два гиганта много денег зарабатывают на совместных проектах, однако негласно поддерживают антимонопольные судебные иски друг против друга, а главное - IBM стойко поддерживает Юникс и Линукс (не отказываясь от бизнеса на Виндусе), а Майкрософт создал серверное подразделение, вторгшись на территорию вычислительных центров.

Стив Боллмер, критикуя отказ Ай-би-эм в последние десятилетия от производства персональных компьютеров, винчестеров и сетевого оборудования (в этих областях IBM раньше была первопроходцем и законодателем мод и стандартов), и славя свою политику экспансии в сферы игровых консолей, мобильников, веб-поиска и серверов, сказал: "Технологические компании обязаны постоянно расширяться и диверсифицироваться, чтобы выжить и не отстать. Ай-би-эм, как известно, движется в противоположном направлении - она съежилась по сравнению с временами, когда я приступил к своим обязанностям. Я не уверен, что это в долговременных интересах ее акционеров".

Для справки: что касается краткосрочных интересов акционеров, за 10 последних лет капитализация Майкрософт упала на 30%, а капитализация IBM выросла на 30%.

Сэмюэл Пальмизано, посещая двухдневную конференцию по "умным городам", вскользь, не называя имен и корпораций, ответил на выпад: "Судачат, что непонятно, зачем IBM сначала изобрела PC и дисковод, а потом взяла да продала. Но я скажу: в наше время 300-долларовый нетбук - это ширпотреб. Конечно, со многими институциями случается, что они коснеют в прошлом из-за неприятия перемен в их культуре..."

прочитал в ньортамской рецензии

http://www.nytimes.com/2009/10/04/books/review/Stossel-t.html
SCOTT STOSSEL, You and Your Friend’s Friend’s Friends
Скотт Штоссель, Вы и друзья друзей ваших друзей
про книгу
Nicholas A. Christakis and James H. Fowler, CONNECTED. The Surprising Power of Our Social Networks and How They Shape Our Lives
Николас Христакис и Джеймс Фаулер, В СЕТИ. Неожиданная сила социальных сетей, и как они определяют наши жизни

как полезно для страны и государства выявить рассадников нежелательного поведения - курения, ожирения, орального секса среди 13-летних детей, - и аккуратно воздействовать именно на них.
Что мне напоминает этот энтузиазм, так это оптимизм "Литературной газеты" позднезастойной эпохи по поводу повышения эффективности советской пропаганды и контрпропаганды, если стратеги идеологического фронта возьмут на вооружение пи-ар технологии.

План ввести налог на недвижимость и, соответственно, заставить больше зарабатывать хиппующих граждан и непризнанных художников, отправляет их не в дворники - зарплата дворника-гастарбайтера недостаточна, - а в литейный цех или к станку завода Станколит ( который нынче называется  ).
Но, конечно, этот наезд - ничто по сравнению с двумя главными преступлениями нынешних кремлевских:
1) диктатура (узурпация власти, затаптывание ростков демократии);
2) реваншизм (милитаризация, эскалация конфликтов до войн, с прицелом на крупные войны).

мне уже все уши прожужжали, что Дмитрий Быков не столько биографирует, сколько сравнивает Окуджаву - то с Ослуцким, то с Амойловым...

По не заметил какому поводу в голове проснулась давно слышанная песенка, но как-то странно она вспомнилась:
могли ли Билз в 1963 чертыхаться в грамзаписях?
Полез проверять. Нашел ту песенку и то место:

The Beatles\1963 Please Please Me

BABY IT'S YOU
David / Williams / Bacharach

...
You should hear what they say about you (shit, shit)
They say, they say you never never never ever been true (shit, shit)
...

( Но с поправкой )

пока по идеологической линии на Александра Подрабинека наезжали "за грубость" в адрес ветеранов советской власти, по линии силовой на него наехали чисто конкретно.
http://bakushinskaya.livejournal.com/189860.html
Ну что сказать? Традиционное советское жлобство, использовать критику из свободной печати и одновременно - бандитскую силу.

и о давлении Кремля на самого Фельштинского и вообще на попытки расследования взрывов домов 1999 года
в "открытом письме Ю.Латыниной" 24 сентября 2009 года

http://marik5.livejournal.com/65783.html

как пишет ньортамс, хотя иранское госТВ об этом конфузе деликатно умолчало.
( Read more... )

прочитал научное объяснение
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/monitors/20214
почему на жидких кристаллах движущийся предмет размазывается, и пользователь не попадает курсором куда надо, и задумался, что в этом объяснении меня смущает.
( сюрприз )

пошел покупать монитор (вместо сгоревшего).
Я уже понял, что дешевых кинескопов больше нет (кроме б/у, который скоро сгорит), но интернет меня обнадежил, что есть дешевые ЖК.
Реальность на Савке оказалось мрачнее: в области дешевых 19-дюймовых мониторов (ЖК) произошло вытеснение формата 4:3, удобного для работы, форматом 16:9, удобным для кино. И немногочисленные остатки формата 4:3 подорожали, примерно с 4,5 тыс. р. до 6 тыс. р. (или со $150 до $200). Впрочем, мне предлагали и за 5,2 тыс.р., с битым пикселем, который выглядит как Сириус на ночном небе, только еще с сияющим гало в форме кляксы.
Я понимаю, что ориентация на кино победила ориентацию на работу (для дешевых персональных компьютеров). Но все-таки, может быть, просто в мониторе 4:3 больше площадь? Посчитаем.
Монитор 4:3 имеет площадь 4*3=12 у.е.² и квадрат диагонали 4^2 + 3^2 = 25 у.е.²
Монитор 16:9 имеет площадь 16*9=144 у.е.² и квадрат диагонали 16^2 + 9^2 = 337 у.е.²
Тогда приравнивание диагоналей дает отношение площадей (12/144) / (25/337) = 1,12(3).
Вот так, у рабочего формата площадь на 12% больше!

через месяц в моем "городском поселении" выборы главы.
В списке кандидатов - нынешний глава (из партии едрошников-термоядрошников), который безусловно запишет себе победу, плюс от ЛДПР Жириновского, от КПРФ Зюганова и два самовыдвиженца, банкир из криминального банка и "безработный" бандит.
Несколько минут думал, не пойти ли на выборы, чтобы проголосовать за местную зюгановку.
Но решил, что по 2 главным проблемам месидж выйдет не в ту сторону:
1) власть захватили узурпаторы, диктаторы
2) идет сползание к реваншизму и войнам на территориях бывшего СССР и на окраинах РФ
На фиг, не пойду. Сталинисты-зюгановцы не лучше сталинистов-едрошников.

В Афганистане прошли "выборы", которые не дали легитимного результата из-за массовых нарушений. Как пишет Ньортамс http://www.nytimes.com/2009/08/31/world/asia/31fraud.htm, "международные наблюдатели, работавшие в стране не один месяц, утвердают, что проблема в систематической, институциональной коррупции".
Сравним этот провал с критикой пережитков в системе власти в США, где предусмотрен довольно сильный президент (что не очень-то демократично), и - внимание - президентские выборы организованы по штатам так, что победа кандидата в некотором штате с твердым перевесом не имеет градаций и мало интересует СМИ и общественность; внимание сосредоточено на спорных штатах. Это облегчает преследование читерства, но ценой уменьшения веса голоса гражданина, который проживает в "твердом" штате: шанс повлиять своим голосом на исход по такому штату и, тем самым, на итог всех выборов - меньше, чем у гражданина спорного штата. Американская традиция - это компромисс между удобством борьбы с читерством и демократическим стремлением даровать голос всем гражданам.
Я бы рекомендовал такие и даже менее демократические компромиссы для стран, пытающихся построить демократию. Чем возводить правовое общество на бумаге, лучше строить полуправовое общество полуреально. Например, в РФ демократическая, в принципе, конституция не спасает от ситуации нулевых шансов на переход к демократии ненасильственным путем в близкой перспективе. Наоборот, мы сползаем к реваншизму с перспективой колониальных войн все большего масштаба, и со все меньшими возможностями публичной политической борьбы. Глядя на этот ужас, именующий себя результатом "всеобщих свободных выборов", я бы предпочел, чтобы власть была у некоего федерального совета, в который регионы разной степени демократичности отправляли бы представителя, выбранного с большей или меньшей степенью читерства. Хоть какая-то жизнь была бы.

Ведь и рок на деле падкий на забой, на забой, на забой

скромная амбиция: посадить дерево, срубить избу, вырастить сына, выжить соседа